当前位置:欧伯足球网 > 评测 > 足球鞋密室 >  文章详情

买前必看!阿迪达斯Copa 17.1 vs 17.2 详细对比

编辑:馒头 发布时间:2017-03-21 17:46

作为一款刚上市不久的全新鞋款,Copa 17的定位还是挺清晰的:主打传控的复古鞋款。之前阿迪达斯改革之后一直是三大系列打天下,但是说好的一起到白头,你却偷偷焗了油!三大系列没顶多久Copa 17的加入就让阿迪又变成了“四大天王”当家了。之前的赏析已经对顶级款有了全方位的了解,今天我们把重点就放在两个级别的对比上,为大家买鞋作一个指导。

老规矩,先来上个表格让大家一目了然。
名称 Adidas Copa 17.1 AG Adidas Copa 17.2 AG
产地 越南 越南
货号 BB3550 BB3552
偶偶购价格 898-999 RMB 499-819 RMB
鞋面材质 袋鼠皮+织物 柔化小牛皮+PU+织物
Techfit ×
大底类型 AG AG
注意:价格以偶偶购实际购买价格为准。
球鞋内侧对比

copa 17 从这个名字你就能看出这是一双跟Copa Mundial有着千丝万缕的系列。其实,直白点说Copa 17就是现代化的Copa Mundial,它的鞋身侧面线条和造型也都保持着Copa Mundial的风味。标志性的阿迪达斯三道杠是这个系列最显著的特征。

球鞋外侧对比

17.1的第一个鞋带孔挂了一个真皮小吊牌,这个小吊牌做的不错,可以用来挂在钥匙或者装备包上,瞬间提升足球狗的逼格。17.2低了一个级别,所以就没有这个设计了。由于这种传统足球鞋采用的是内外对称的结构,外侧和内侧的设计是一样的,和内侧不一的地方在脚踝处,可以看到黑色的COPA字样。


鞋面材质对比

copa 17.1的鞋面用的是袋鼠皮,袋鼠皮的覆盖面积也相当厚道,差不多占鞋身的2/3,copa 17.2的鞋面材质是柔化小牛皮,触感和细腻度上已经很接近袋鼠皮了,不过柔化小牛皮耐磨度不够理想?;褂?,copa 17.2上真皮材质覆盖面积只有鞋头的触球区域,占鞋身的1/3。

两款真皮球鞋的鞋面都能看到圆弧形的车线,这也是为了加强真皮鞋面的强度,防止皮质过度延展而发生形变和松垮。
鞋头上翘弧度/容积对比

有意思的是,虽然两个都是AG版本,但是我们发现只有17.2的大底有一个明显的上延包边设计,而17.1作为顶级则没有!

还有,因为这个向上延伸的设计,使得17.2的鞋头看起来要更翘一些,但其实二者的上翘弧度和鞋头空间的饱满程度都是一样的,差异并不明显。

鞋头靠近内侧的地方都可以看到两双真皮球鞋鞋身上,压印了真皮的Logo,这也是辨别球鞋是否是真皮材质的一个特征。

从图中可以看出,虽然两双鞋在这个部位都有材质缝合线,对于17.1来说,缝合线两侧的材质是一样的,都是袋鼠皮;但是17.2这边就不一样了,鞋身后半部分是仿皮质感的PU,并不是真皮。
内侧细节对比

17.1内侧的红色材质依旧是袋鼠皮,不过在这个区域用袋鼠皮的话鞋面强度不是很够,偏软;而用人造材质的17.2就硬挺的多。

内侧的黑色三道杠是一种有黑色小颗粒的人造材质,外围有白色的车线锁边,立体感更强,看着也更精致。
鞋面厚度对比

后跟白色材质对比

两双鞋的后半部分材质是白色的大网眼织物,最外层覆盖有热熔膜。这种结构的好处是轻便,能够大幅减轻鞋身重量,而且质地柔软,舒适度够高。当然了,成本的话也更低。

鞋舌对比

上文中也提到过了,Copa 17是一双定位传统和触感的传统型足球鞋,所以鞋舌是对称居中设计。但是Copa 17的这个鞋带孔没有做后期的处理,就拿17.1来说,是直接在袋鼠皮鞋面上开孔的,大家都知道袋鼠皮比较软,鞋带直接勒上去的话会留下痕迹,大力的话还容易拉坏。 所以要我说,这个地方加一个塑料的圆环处理的话可能会更理想。

大鞋舌对比

虽然两双鞋的鞋舌和传统短鞋舌球鞋相比都要大出一块,但是实际上只有17.1能称得上是外翻大鞋舌,17.2的鞋舌太短了。

两双鞋舌的边缘都能看到锁边设计,提升了球鞋的档次。

17.1的这个鞋舌是通过两侧的带子固定在鞋身两侧的,营造出类似于“一体化”鞋舌的那种包裹感,但是实际上这个鞋舌和鞋面不是一体化的。

17.1的鞋舌是Techfit材质,弹性很足,中间有一条贯穿的材质缝合线,最顶端是白底黑字的阿迪达斯标志。

17.2的鞋舌是人造材质,质感比较硬,能够看到有一个鞋带穿孔,鞋舌顶端有一个类似于U字形的压印Logo,黑色的阿迪达斯标志位于其中。这种材质透气性不好,但是也没有看到鞋舌上有对应的透气孔设计。
鞋舌内衬对比

因为Techfit是单片式的织物,所以没有内衬,而且可以看到鞋舌里面也有个白色阿迪达斯标志,这个主要是考虑到鞋舌翻出去之后品牌的曝光度。17.2这个三角形的鞋舌内衬是一块白色的PU,这个材质表面有一些细密的小眼,别指望它能带来多少透气性,因为这个孔眼实在是太小了。

鞋后跟对比

由于17.1使用了轻量化的Sprintframe大底,所以外置的这个?;ふ直秃痛蟮兹谖惶?;17.2是内置?;ふ直?。

两双鞋都是双峰M字形结构,鞋领顶端都热粘合了一块白底黑字的TPU材质,上面有小颗粒分布,起到一个?;すδ?。

后跟内衬对比

17.1、17.2两双鞋的后跟内衬材质是一样的,属于一种磨砂质感的白色PU,上面有一些细密的小眼儿,防滑性一般。

17.1的内衬结构是两侧有凸起的海绵条,跟腱部位内凹,这种设计能够很好的让后跟卡在里面,不容易滑动,舒适度也高;17.2就没有这样的待遇了。

鞋内衬上能够看到EST 1982的黑色字样,说明人家Copa 17是出身名门,有家族历史可以追溯的。

鞋后跟鞋帮的另外一侧17.1还有Designed In Germany(德国设计)的字样,但是17.2就没有了。这一点,我忍不住要吐槽下。大家同属一个系列,不能因为第一个等级就省掉这几个字吧,感觉17.1是亲妈生的,17.2活该就没人疼没人爱的赶脚。

大底对比

两个级别都是纯AG版本,在耐克将大肆推广AG-Pro的时候,这个AG真真正正把国内的人草党给俘获了。

顶级17.1用的是轻质Pebex尼龙外加TPU的方式,所以整体鞋身非常轻盈,17.2这边就是一体化的TPU,重量上不容乐观。
前掌鞋钉对比

鞋钉结构和布局都一样,能够看到鞋钉和鞋钉之间有相互关联、加固,同时大底上也能看到红白相间的底纹。

后跟鞋钉对比

后跟鞋钉也在数量上占据绝对优势,能够轻松应对不同的人草场地需求。

鞋钉数据测量

因为两款都是AG,而且在鞋钉长度和布局上一致,所以这里只测量了17.1的,17.2长度是一样的。

鞋垫数据对比

两双鞋尺码均为JP270。

17.1的鞋垫正面覆盖的材质是一层绒毛质感的织物,触感细腻,防滑性好;17.2这边就是一层薄薄的普通织物,没有什么防滑效果。
鞋垫材质对比

17.1的鞋垫材质是OrthoLite,背面还有纹路,防止鞋垫在鞋仓内滑动;17.2的就是黑色的发泡EVA,背面有胶水的痕迹,是和大底黏在一起的。

中底对比

17.1半掌中底;17.2全掌的白色植物纤维中底。

鞋面内衬对比

17.1的鞋面内衬是后跟PU+仿麂皮质感的织物,触手有很不错的柔软度,上脚的舒适性也高。

17.2这边是后跟PU+普通织物。
重量对比

两双球鞋的尺码都是JP270,17.2快破300g的原因是全掌中底所致。

总结
      阿迪达斯Copa 17是Copa Mundial的“现代版”,基于Copa Mundial打造的它在外观上非常的复古和经典,使用了阿迪达斯足球鞋上诸多标志性的元素,看上去就让人印象深刻,但从外观来看的话,已经成功吸引了很多人。顶级款17.1保持了高端旗舰鞋款应该有的水准,大面积袋鼠皮鞋面,设计前卫的Techfit鞋舌,还有配置不低的鞋垫,这些都让它成为新一代阿迪达斯皮质球鞋的代表。当然,价格也不低,适合那些预算充足的人。17.2的话,整体来看性价比还不错,柔化牛皮也能最大限度的媲美袋鼠皮质感,鞋舌部位变成了传统独立式鞋舌,更能兼容大多数脚型,唯一要担心的就是重量上不占优势。

>>>去偶偶购买:Adidas Copa 17.1 AG 足球鞋

>>>去偶偶购买:Adidas Copa 17.2  AG 足球鞋
关键词: 阿迪达斯 Copa 17 adidas

相关资讯

最新资讯

反馈

偶偶欧伯足球网是最大最全和最权威的欧伯足球网、足球装备网站,为足球爱好者提供学习和搜索足球装备知识的平台。
2003-2017 偶偶足球装备网版权所有 粤ICP备11078889号-1